СПОСОБИ РЕАЛІЗАЦІЇ МОВЛЕННЄВОГО АКТУ ГЛУЗУВАННЯ В ХУДОЖНЬОМУ ПЕРСОНАЖНОМУ МОВЛЕННІ
DOI:
https://doi.org/10.18524/2307-4604.2025.2(55).349720Ключові слова:
глузування, маніпуляція, повчання, мітигація, гіперболізація, похвала з приниженням, докір, віктімблеймінг, англомовний художній дискурсАнотація
У статті досліджено комунікативні ситуації глузування — маніпулятивного засобу, що дозволяє мовцю впливати на співрозмовників, регулювати хід дискурсу та формувати сприйняття аудиторії, зокрема привертаючи увагу до себе через висміювання інших учасників спілкування. Залежно від комунікативної мети, глузування може реалізовуватися у прихованій формі, маскуючись під інші мовленнєві акти, що дає змогу впливати на співрозмовника або групу співрозмовників, водночас «зберігаючи» соціальне обличчя мовця та мінімізуючи ризик прямого конфлікту чи негативної реакції з боку аудиторії. Аналіз діалогічного мовлення дозволив виокремити різновиди глузування, зокрема: повчання, мітигацію, гіперболізацію або перебільшення, похвалу в поєднанні з приниженням, докір, а також «віктімблеймінг». Об’єктом дослідження є персонажне мовлення англомовного художнього дискурсу, що дає змогу вивчати глузування у контексті літературних, публічних та міжособистісних комунікативних практик. Предметом дослідження виступає мовленнєвий акт глузування, який маскується під іншими видами мовленнєвих актів задля приховання провокаційної інтенції мовця та забезпечення ефективності впливу на адресата. Метою роботи є встановлення мовленнєвих засобів реалізації глузування як провокативного мовленнєвого акту. Для досягнення поставлених завдань застосовано методи синтезу й аналізу, спостереження, описовий метод, прагмалінгвістичний аналіз, а також контекстуально-інтерпретаційний підхід, що дозволяє комплексно оцінити функціонування глузування у художньому дискурсі та його соціальну, комунікативну та психологічну значущість.
Посилання
Bihunova, N. O. (2015). Pokhvala yak pozytyvnyi movlennievyi akt [Praise as a positive speech act]. Filolohichni Studii, (7), 112–119. [in Ukrainian].
Brown, P., & Levinson, S. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press.
Carter, R. (2004). Language and creativity: the art of common talk. Routledge.
Fraser, B. (1980). Conversational mitigation. Journal of Pragmatics, 4, 341–350.
Goffman, E. (1967). Interaction ritual: essays on face-to-face behavior. Anchor Books.
Haugh, M. (2017). Mockery and humour. In N. R. Norrick & M. Dynel (Eds.), The Routledge handbook of language and humor (pp. 1–15). Routledge.
Huliieva, D. O. (2015). Zasoby realizatsii komunikatyvnoho namiru dokoru [Means of implementing the communicative intention of reproach]. Zapysky z Romano-Hermanskoi Filolohii, (2(35)), 215–220. [in Ukrainian].
Keltner, D. (1998). The facial expressions of emotion: A study in embarrassment. Journal of Personality and Social Psychology, 62(6), 1230–1242.
Loboda, N. (2022). Viktimbleiminh yak sotsialne yavyshche [Victim blaming as a social phenomenon]. Sotsiolohiia i Suspilstvo, (4), 44–53. [in Ukrainian].
Lototska, K. (2007). Hiperbola yak stylistychnyi zasib [Hyperbole as a stylistic device]. Movoznavstvo, (3), 101–105. [in Ukrainian].
Morales, F. J. (2021). Moralizing communication and conflict escalation. Journal of Social Psychology, 161(2), 145–159.
Mukhtorova, A. (2024). Dokir yak rehuliatyvnyi movlennievyi akt [Reproach as a regulative speech act]. Movoznavchyi Visnyk, (57), 911–918. [in Ukrainian].
Palamar, N. I. (2021). Pokhvala yak zasib psykholohichnoho vplyvu [Praise as a means of psychological impact]. Psykholohichni Nauky, (4), 160–168. [in Ukrainian].
Selivanova, O. (2010). Linhvistychna entsyklopediia [Linguistic encyclopedia]. Dovkillia.
Tosi, J., & Warmke, B. (2020). Grandstanding: the use and abuse of moral talk. Oxford University Press.
Uhlmann, E. L., Zhu, L., & Tannenbaum, D. (2015). Moral rhetoric and conversational breakdowns. Journal of Experimental Social Psychology, 59, 1–6.
Weiss, A., Forstmann, M., & Burgmer, P. (2021). Moral superiority and unintended impressions. Social Cognition, 39(3), 275–293.
Witte, L. P., & Flechsenhar, A. (2024). “It’s your own fault”: factors influencing victim blaming. International Journal of Environmental Research and Public Health, 21(3), Article 1663.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.