ПОЛІТИЧНИЙ ДИСКУРС: ОСНОВНІ НАПРЯМИ ТА ПІДХОДИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18524/2307-4604.2022.2(49).268194

Ключові слова:

політичний дискурс, політична лінгвістика, жанри

Анотація

У статті подано огляд основних тенденцій та підходів до дослідження політичного дискурсу. Поєднання лінгвістичного та ідеологічного структурних підходів до дискурсивного аналізу конкретних текстів призводить до розуміння дискурсу як точки перетину мови та ідеології, а дискурсивного аналізу як аналізу ідеологічних аспектів використання мови та реалізації певної ідеології. в мові. Інституційний дискурс зумовлений типами соціальних інститутів, сформованих у певному суспільстві, що характеризується низкою мовно релевантних ознак, зумовлених такими факторами, як мета спілкування, репрезентативна комунікативна функція його учасників, фіксовані типові обставини спілкування. Одним із різновидів інституційного дискурсу є політичний дискурс, який є відображенням суспільно-політичного життя країни, містить елементи її культури, а також відображає риси національного характеру, загальні та національно-специфічні культурні цінності та має на меті отримати та зберегти політичну владу. Основними функціями політичного дискурсу є інформативна, інструментальна, прогностична, нормативна, легітимуюча, персуазивна та політико-пропагандистська. У політичній лінгвістиці виділяють жанри, пов’язані з функціонуванням політичної системи (наприклад, парламентські дебати, політичні маніфести і програми, доповіді лідерів партій на конференціях, політичні документи), жанри, пов’язані із засобами масової інформації (наприклад, політичні новини, політичні інтерв’ю, ток-шоу, політична реклама в пресі) і жанри, пов’язані з публічною сферою (наприклад, зустрічі з громадянами, політичні форуми). Підкреслюючи особливу роль ЗМІ в реалізації політичного дискурсу, за допомогою яких він стає адресованим широкій аудиторії, публіці, спостерігається тенденція до злиття дискурсу ЗМІ та політичного дискурсу.

Посилання

Стрій Л. І. Ритуальні жанри українського політичного дискурсу: структурно-семантичний і лінгвопрагматичний аспекти : дис.... канд. філол. наук : 10.02.01. Одеса, 2015. 190 с.

Четайкіна В. В. Функції релігійної лексики в американському президентському дискурсі. Записки з романо-германської філології. Одеський національний університет імені І. І. Мечникова: ф-т романо-германської філології. — Одеса: КП «Одеська міська друкарня». 2018. № 2 (41). С. 184–192.

Bell V. Negotiation in the workplace: The view from a political linguist. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. Oxford etc.: Pergamon, 1995. P. 41–48

Carver T., Pikalo J. Political Language and Metaphor: Interpreting and Changing the World. 2008.

Chilton P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice. London: Routledge. 2004.

Chilton P., Ilyin M. Metaphor in political discourse: The case of the common European house. Discourse & Society. 1993. 4(1), 7–31.

Fairclough N. Genresin Political Discourse. Concise Encyclopedia of Pragmatics. Oxford: Elsevier Science Ltd., 2009. P. 293–298.

Wodak R. Mediation between discourse and society: assessing cognitive approaches in CDA. Discourse and society. 2006. № 8. P. 179–190.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-01-16

Номер

Розділ

Статті